「暗号資産AI予測アプリ」月3万のサブスク×8か月＋VIP50万、累計80万円失った看護師

Uさん（仮名・38歳女性・栃木県の総合病院看護師、年収約450万円）から届いた話。Xの広告で見た「AI予測精度92%」の暗号資産シグナルアプリに、サブスクとVIPプランで累計80万円を払い、その大半を失った。広告の数字と、実際の的中率は、まるで別物だった。

「AI予測精度92%」の広告

2024年の春、UさんのXのタイムラインに「AI予測精度92%、暗号資産の自動シグナル」という広告が流れてきます。運営は東京都内の合同会社で、代表は20代の男性。販売ページには「2023年実績、平均月利18%」という過去データのスクリーンショットが並んでいた。

夜勤もこなす忙しい毎日の中で、AIが自動で予測してくれるなら手間がかからない。その手軽さと、92%という具体的な数字が、信用の足場になっていた。

サブスクから、VIPプランへ

Uさんは月額29,800円のサブスクで参加します。最初の2か月は予測どおりに動く銘柄も多く、月の収益は5万円前後。けれど3か月目から外れが続き、Uさん側の損失が目立ち始めた。

すると運営から「精度が落ちる時期は、VIP限定の上位アルゴリズムを使うべき」とLINEで勧誘が来ます。Uさんは498,000円のVIPプランを一括で支払った。サブスク代と合わせて約73万円、さらに追加の教材で約6万円。気づけば、段階的に課金が積み上がっていた。

自分で集計した、本当の的中率

不審に思ったUさんは、VIPに参加してからの3か月分のシグナルを、全件自分で集計してみます。その結果、的中率は42%。広告がうたう92%とは、大きくかけ離れた数字だった。

LINEで問い合わせると、「相場が特殊だった月」「学習データを更新中」といった弁解が返ってくるばかり。検証してみて初めて、宣伝の数字が実態と無関係だったことが分かった。

消費生活センターへ

Uさんは「誇大広告」「不実告知」として消費生活センターに相談します。VIPプラン分について約12万円が返金されて和解した。サブスク代と教材代は「使用済み」として返金されず、最終的な損失はおよそ62万円になった。

この失敗の構造

「AI予測精度●●%」という宣伝の数字は、過去データに当てはめたバックテストの時点のものであることが多く、実際の運用とは別物になりやすい。月額のサブスクから上位のVIPプランへ誘導する流れは、段階的に課金を引き上げていく典型的な構造だった。

そして、販売ページに載っている実績のスクリーンショットは、都合のよい時期だけを選んだり、加工されたりしている可能性がある。Uさんが自分で全件を集計して初めて実態が見えたように、出された数字は、鵜呑みにせず確かめる余地があった。

Uさんが自分で全件を数えるまで、広告の92%を疑う材料は表に出てこなかった。出された数字を鵜呑みにせず、手元で確かめる。その一手間が、誇大な宣伝と実態を見分ける唯一の方法だった。看護の現場で数字を確認する習慣が、皮肉にも後から効いた。