山形の30代自営業、取引先紹介の草コインで540万円失った話

Kさん（仮名・37歳男性・山形県の果樹園経営）から届いた話。取引先からの紹介で買った無名コインで540万円失った経緯です。親の代から続く果樹園を継いで切り盛りしてきたKさんにとって、暗号資産はそれまで縁の遠いものでした。淡々と記録します。

取引先からの紹介

2023年秋、Kさんは果樹販売の取引先（仙台市の卸業者・40代男性）から「新興プロジェクトのコインで早期参入者の権利」と紹介された。果樹の卸を長く続けてきた相手で、収穫期には毎年顔を合わせ、出荷量や相場の話を交わす間柄だった。仕事の付き合いがそのまま信頼に変わっていて、コインの話が出たときも「この人が言うなら」という感覚が先に立ったといいます。

紹介してきた側も投資の専門家ではなく、同じ農産物の流通に携わる同業者でした。だからこそ営業や勧誘という警戒心が働きにくく、世間話の延長のように受け取ってしまった。早期参入者だけが持てる権利、という言い回しも、乗り遅れたくないという気持ちを静かに押したのだと思います。

2023年末から2024年初の購入

Kさんは果樹園の運転資金から200万円、農協からの借入340万円、計540万円を投じて該当コインを購入した。最初の入金は約108万円。出張中の夜、ホテルの部屋から手続きを済ませたといいます。一人で画面に向かう時間で、相談する相手も近くにいなかった。

最初に入れた額が思ったより簡単に増えたように見えたことで、追加の入金へのハードルが下がっていった。運転資金から動かしただけでは足りず、農協からの借入にまで手を伸ばす。果樹園の経営に使うはずの資金枠と、投資に回す資金の境目が、このあたりで曖昧になっていきました。事業の財布と投資の財布が一つにつながってしまったことが、後の影響を大きくしたのだと思います。

2024年5月の崩壊

2024年5月、該当コインの開発者コミュニティが事実上解散した。価格は99%下落し、Kさんが回収できたのは5万円。540万円を投じて、手元に戻ったのはその程度でした。

無名のコインは、運営の実体や開発が続いているかを外から確かめる手立てが乏しい。価格を支えていたのが事業の中身ではなく参加者の期待だけだった場合、その期待が途切れた瞬間に値が崩れます。開発側が静かに離れていけば、買い手だけが残されて売る相手を失う。Kさんの540万円も、こうして受け皿をなくしました。2024年は同じように無名コインが立ち上がっては消えていく動きが各所で見られた時期で、Kさんのケースもその流れの中にあったと見えます。

農協借入の返済

農協借入340万円は、果樹販売の収入から返済を続けている。本来は果樹園の運転に充てるはずだった資金が返済に回ることで、事業そのものの回し方にも影響が及んでいます。投資の損失が一度きりの痛みで終わらず、毎年の収穫と販売のサイクルに長く尾を引く形になりました。

家族には、年末の家計レビューのときに伝えた。ダイニングテーブルで、経緯を整理して妻に話したそうです。取材時点では本業は継続していて、休日は読書や運動といった趣味に切り替え、SNSに流れてくる広告は非表示に設定しているといいます。

振り返り：3つの教訓

この件を、責める目的ではなく、構造として整理しておきます。

1. 取引先からの投資紹介でも判断は独立して

仕事で築いた信頼は、その仕事の範囲での信頼にすぎません。果樹の流通で頼れる相手が、投資の中身を見極められるとは限らない。同業者という近さがあるほど警戒心は緩みますが、紹介してきた相手自身もよく分からないまま勧めている場合があります。誰から聞いたかと、その話の中身が確かかどうかは、切り離して考える必要があったのだと思います。

2. 自営業者は事業資金と投資資金を絶対分ける

果樹園の運転資金から200万円を動かした時点で、事業の財布と投資の財布の境目が崩れていました。最初の入金が増えて見えたことが追加を呼び、枠の感覚が薄れていく。事業を回すための資金と、失っても事業が傾かない資金は、最初から別の場所に置いておく。境目が一度曖昧になると、後から引き直すのは難しくなります。

3. 農協・地銀借入を投資に流用しない

農協からの340万円は、果樹園のために借りたものでした。それを投資に回したことで、コインが崩れた後も返済だけが残った。借入は本業の運転を前提に組まれていて、投資の損失が出ても返済の義務は変わりません。本業のために借りた資金は本業に使う、という線を越えたことが、損失を長期化させたのだと、記録を読み返して感じます。